Conteúdos que desmoralizam
Por Jorge Furtado no Luis Nassif Online
Os jornais e programas jornalísticos cada vez mais são feitos imaginando-se leitores e espectadores que só leiam, escutem e vejam as manchetes, sem dar bola para o texto da notícia ou para o que dizem debatedores e entrevistados. (1)
No neo-jornalismo brasileiro - simbolicamente fundado quando a palavra “suposta” ganhou a capa de revistas e jornais - a leitura da notícia desmente a manchete, desmoralizando a um só tempo o repórter, o editor e o leitor, num strike suicida, como um jogador de boliche que atira a bola para cima. Talvez a antiga imprensa esteja certa e eu faça parte de uma ridícula minoria, espécie em extinção que ainda lê o texto das notícias e raciocina por conta própria, mas sinto informar que para nós, antigos fãs das letras miúdas, tão pagando um micão!
Não vou mudar de assunto, tenho mais o que fazer. Só voltarei a levar a antiga imprensa a sério quando responderem de maneira aceitável e adulta a pelo menos algumas das perguntas que eles mesmos fizeram tantas vezes:
1. De onde veio o dinheiro do dossiê?
2. O que aconteceu com a faxineira que, segundo o delegado Edmilson Pereira Bruno, teria roubado o cd com a foto dos aloprados?
3. Já sabemos quem quebrou o sigilo do Francenildo (2), mas quem quebrou o sigilo bancário de Freud Godoy? Gabeira ou o Estadão? (3)
4. A Folha já conseguiu provar que a ficha digital é digital ou ainda está procurando o original de papel pra ter certeza?
5. Até quando vão sustentar a versão de Lina Vieira sobre a reunião com Dilma? O que aconteceu com a versão “19 de novembro”? Quem chamou Dilma de mentirosa, vai pedir desculpas?
6. Até quando vão sustentar a versão Demóstenes/Veja do grampo sem áudio do Gilmar?
7. Até quando vão sustentar a história da “grampolândia”? E a versão de Nelson Jobim, que tanto ajudou na defesa do brilhante Dantas, de que a Abin fazia escutas clandestinas? Como os 5 milhões de grampos viraram 7 mil?
8. Até quando vão continuar sendo pautados, sem críticas, por Demóstenes Torres, Heráclito Fortes, Agripino Maia, Ronaldo Caiado e Artur Virgílio? (4)
9. Até que ponto vão transformar os jornais que líamos e os programas que víamos em panfletos eleitorais de José Serra? Devolver o poder ao Psdb paulista tem tanta importância assim, a ponto de liquidar, a um só tempo, com a credibilidade de toda a antiga imprensa brasileira? (“É o pré-sal, estúpido!”)
10. E cadê o Picasso do INSS?
Jorge Furtado
(1) Sobre conteúdos que desmoralizam manchetes, ver: Entre Aspas liquida com o factóide da Receita
(2) O Gilmar Mendes diz que não há provas de que tenha sido o Palocci, o que esclarece definitivamente o fato.
(3) Matéria da FSP de 13/10/2006 (“Procuradoria quer quebrar sigilos de Freud”) informava que “objetivo é investigar saque de R$ 150 mil feito em março e suspeita de que ele teria recebido R$ 396 mil de Naji Nahas”. (…)
Matéria do Globo online publicada em 11/10/2006 às 16h06m:
“Freud acusa Gabeira de quebra ilegal de sigilo bancário”
São Paulo - O ex-assessor da presidência Freud Godoy, acusou o deputado Fernando Gabeira (PV-RF), sub-relator da CPI dos Sanguessugas, de quebra ilegal de sigilo bancário. Em nota divulgada nesta quarta-feira, Freud e seu advogado Augusto de Arruda Botelho, dizem que vão interpelar Gabeira junto ao Supremo Tribunal Federal (STF), e pedem a instauração de inquérito pela Polícia Federal para averiguar as declarações de Gabeira publicadas na edição desta quarta-feira do jornal “O Estado de São Paulo”. Na reportagem, Gabeira diz que a CPI vai apurar um suposto depósito de R$ 296 mil feito pelo investidor Naji Nahas na conta de Freud. O ex-assessor nega que tenha recebido o depósito e questiona a origem da informação.
A “imprensa” a que a matéria da Folha de São Paulo se refere era, portanto, o Estado de São Paulo.
Em seu blog Gabeira negou ter apurado ou produzido a informação:
“A matéria publicada pelo Estado de São Paulo foi apurada e produzida pela redação. Ao me ser apresentada afirmei o que está exatamente entre aspas: isto não significa que ele, Freud, seja culpado. (…) Não fui responsável pela material, nem a suscitei. Apenas reagi ao que me foi apresentado.”
Matéria da Folha diz que a “Procuradoria quer quebrar sigilos de Freud.” Gabeira diz que o sigilo bancário de Freud “foi quebrado”. Continuo sem saber: quem, além do Estadão, quebrou o sigilo bancário de Freud Godoy?
(4) Sim, eu vi algumas críticas a eles, tenho uma lupa em casa.
0 comentários:
Postar um comentário