Interessante esse Datafraude: no site do instituto estão disponíveis as planilhas que PROVAM que a pesquisa é fraudulenta! Os números não foram inventados (suponho), mas a cidade e o estado de São Paulo foram representados desproporcionalmente em relação ao resto do país.
O Datafraude diz que entrevistou 4100 pessoas do país inteiro, sendo 2052, mais de 50%, de um estado que tem 22,34% da população brasileira. Desse total 53,21% (1092) da cidade de São Paulo, que tem 28,07% da população do estado.
Considerando que Serra é paulista, ex-prefeito da capital, atual governador e tem sua base eleitoral aqui, isso é o que os americanos chamam de "smoking gun", a arma do crime ainda quente na mão do criminoso.
Imaginemos que ao invés de Serra o Datafraude quisesse beneficiar Aécio Neves, que fazer? Simples, exatamente a mesma coisa, só que com Minas substituindo São Paulo. Se fizermos uma "pesquisa" onde mais da metade dos eleitores sejam mineiros a votação de Aécio vai estar brutalmente superestimada. Até o mundo mineral sabe disso.
A pergunta que não quer calar: por que o Datafraude fraudou uma pesquisa e deixou a prova disponível? Será que a confiança na impunidade e na blindagem dos colegas de esgoto é tão grande assim?
Lembro-me da "Navalha de Hanlon": Nunca atribua à malícia o que pode ser explicado pela estupidez. No caso dos Frias é preciso atualizar o príncipio: Nunca atribua SOMENTE à malícia o que contém também muita estupidez.
1 comentários:
Ocorre que a pesquisa é registrada no TSE.
Deve-se crer que toda metodologia, bem como o arquivo com os formulários de resposta devem ser arquivados para eventual auditoria posterior.
Além disso, essa gente ainda menospreza o poder da internet e dos blogs.
Veja só: em menos de 48 horas demoliu-se uma fraude (se contarmos o prenúncio feito pelo Eduardo Guimarães, a fraude foi ANTECIPADA).
Ainda assim eles menosprezam o poder da nova mídia.
Espero que tomem uma surra nas urnas. E que não me venham com um golpe de estado caso percam...
Postar um comentário