Por ano, 30 mil pessoas deixaram Região Metropolitana na última década. Com isso, crescimento populacional foi o menor em 70 anos
Bruno Paes Manso - O Estado de S.Paulo
A diminuição do fluxo de migrantes para São Paulo na última década foi decisiva para que o Estado registrasse o menor crescimento populacional dos últimos 70 anos. Entre 2000 e o ano passado, São Paulo recebeu 47.946 migrantes por ano, valor que corresponde a um terço do total registrado na década anterior. No auge da migração em São Paulo, entre os anos 1970 e 1980, o fluxo anual de migrantes era 6,4 vezes maior do que o atual.
Pela primeira vez, o aumento da população no Estado, que ficou em 1,1% na década, foi mais baixo do que a média nacional (1,2%). A redução no saldo vegetativo anual (diferença entre nascimentos e mortes) também ajudou a diminuir o ritmo de aumento populacional. O crescimento vegetativo da década foi de 379 mil. Na passada, era de 467 mil.
Como resultado, a população de São Paulo passou de 36,974 milhões em 2000 para 41,252 milhões de habitantes em 2010. Os dados são de pesquisa divulgada ontem pela Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados (Seade), com base nos resultados demográficos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
O dado que mais chama a atenção dos pesquisadores aponta para a queda brusca do saldo migratório dos 39 municípios da Região Metropolitana de São Paulo. Considerada a região do Estado mais atraente na década de 1990 a 2000, recebendo 24.399 pessoas por ano, passou a perder anualmente 30.362 migrantes. "Uma das hipóteses para explicar esse movimento é que outras cidades do Centro-Oeste, Nordeste e Norte ficaram mais atraentes, porque têm registrado crescimentos econômicos acima do paulista", diz a pesquisadora Sônia Perillo, analista de projetos da Fundação Seade.
Apesar de registrar uma queda anual na migração de 32.814 migrantes, a cidade de São Paulo teve redução menor do que a verificada nos últimos 20 anos. Entre 1990 e 2000, o saldo negativo da migração era da ordem de 50,8 mil anual. "A diferença é que os demais municípios da Região Metropolitana compensavam essa queda e recebiam parte da população. Agora, as outras cidades da região pararam de crescer", explica Sônia.
Em números absolutos, fora a capital, Osasco registrou as principais perdas populacionais para outras cidades. Entre 2000 e 2010, 6.056 pessoas deixaram anualmente a cidade. Carapicuíba, Diadema e Santo André, também na Região Metropolitana, vêm em seguida, com saídas na ordem dos 2 mil anuais.
3 comentários:
São Paulo estagnou, curiosamente nos últimos 16 anos mais gente saiu do que chegou.....por que será, por que será????
Qum adivinhar ganha um filhote de tucano.....
A verdade é que os nordestinos grandes migrantes ao estado de São Paulo, (não só nordestinos, sudestinos daqui e de outros paises também migram pra lá) não se iludem mais sobre as condições de vida que encontram lá: morar em favela, ser discriminado e perseguido, encontram trabalho somente na construção civil na maioria das vezes, isso quando encontram, vida precária, entre muitos outros fatores. O Brasil tem lugares menos inóspitos e com clima bem melhor que São Paulo. É o êxodo "nordestino", sempre em busca da terra prometida!
que bom,porque muitos que vão pra sp acham que o governo de daqui é o responsavel por suas maselas,quando na verdade os dos seus respectivos estados é que não fazem nada pra mantelos dignamente,muitos que vão á sp são humilhados inclusive por seus próprios conterraneos,que quando estabilizados se tornam totalmente diferentes,humildes quando chegam,mas um pouquinho melhores na vida,desprezam os de sua própria origem,visão de um paulista que mais observa do fala.
Postar um comentário